LA MATANZA DE LOS SANTOS INOCENTES

"La masacre de los inocentes" - Lienzo de Nicolás Poussin

Uno de esos episodios cuestionables que forman parte del Nuevo Testamento es la supuesta matanza que ordenó Herodes El Grande tras el nacimiento de Jesús de Nazaret. Y digo "supuesta" porque existen muchas inconsistencias históricas para creer en su veracidad, aunque conociendo el historial sanguinario del entonces rey de Judea, algo sí podría haber sucedido. A nadie escapa que Herodes era una persona con un temor patológico a perder su poder y eso le llevó a asesinar a diferentes miembros de su propia familia, incluidos tres de sus hijos, pero también hay que tener en consideración de que era un regente que no cayó en gracia a nadie. Desde su coronación, estuvo cuestionado por las tres principales sectas religiosas hebreas (fariseos, saduceos y esenios), que no quisieron reconocer su privilegio de rey por considerarlo extranjero y ser fruto de una madre árabe, pese a que está del todo comprobado que descendía de linaje semita. La animadversión de los judíos hacia Herodes fue tal, que incluso se llegaron a explicar episodios de él que, con el tiempo, han resultado ser falsos.

Una de las cosas que hacen dudar de su veracidad es que este suceso solo aparece explicado en el Evangelio de Mateo, mas no en el resto de textos y, si ya de por sí, los pasajes del Nuevo Testamento deben ser interpretados teniendo en cuenta las continuas censuras, parece extraño que solo uno de los escribas oficiales haga referencia de ello. Tampoco se menciona en ningún otro evangelio apócrifo ni tampoco en otros textos de cronistas del periodo en cuestión, ni tan solo de Flavio Josefo, el principal historiador de la época y quien solía alimentar en todos sus textos la leyenda negra del propio Herodes. De este modo, siendo conocida la animadversión que Flavio Josefo tenía hacia el rey de Judea, resulta extraño que pasase por alto un crimen de tal magnitud.

Otro dato cuestionable refiere a la cantidad de infantes que murieron en esa matanza. La versión más fiable habla de entre 20 y 40 criaturas menores de dos años, pero la liturgia bizantina de la Iglesia Ortodoxa habla de 14000 muertos y la Iglesia siria afirma que fueron más de 64000. En este sentido, hay que tener en cuenta que estamos hablando del siglo I, donde las aldeas no estaban especialmente pobladas; de hecho se estima que en esa época la población de Belén no era superior a las 500 o 600 personas. Esta cifra no solo pone en evidencia algunas de las versiones más tardías, además pone en entredicho el acontecimiento en sí.

Si todos estos datos no fuesen todavía suficientes, cabe recordar que según el evangelista, fueron los tres Reyes Magos de Oriente quien le revelaron a Herodes el nacimiento del profetizado rey de los judíos en la ciudad de Belén, los mismos que la noche antes llenaban de dádivas al recién nacido. 

EL PRIMER ATAQUE KAMIKAZE

25 de octubre de 1944. Tal día como hoy de hace 72 años, los nipones introdujeron un revolucionario método bélico: los ataques Kamikaze, que lo tradujeron como "viento divino". La Armada Imperial Japonesa pensó que una manera infalible de atacar al enemigo era crear una unidad especial que tuviese como objetivo impactar de manera certera allí donde el daño fuese mayor aunque eso implicase perder una unidad de batalla. Pusieron en práctica este ataque por primera vez durante la Batalla del Golfo de Leyte, en el archipiélago filipino. En la primera acometida, aprovechando el desconcierto de la marina norteamericana, la escuadra suicida consiguió hundir a un todopedoroso portaviones que tenía como objetivo conquistar las Islas Marianas.

El ataque Kamikaze supuso un antes y un después en lo que refiere a las tácticas de guerra, aunque con el tiempo, su efectividad quedó en entredicho puesto que los más de cinco mil pilotos Kamikaze que murieron haciendo estrellar sus aparatos contra objetivos enemigos provocaron el hundimiento de no más de treinta y cuatro buques y la muerte de apenas tres mil soldados estadounidenses y británicos.

El 15 de agosto de 1945, tras el anuncio oficial del Emperador en el que comunicaba la rendición, el vicealmirante Onishi, creador de la Unidad Especial Kamikace, se quitó la vida en un ritual harakiri. 

LA MUERTE DE HIPATIA DE ALEJANDRIA

Hipatia o Hypatía, nacida en Alejandría en una fecha entre el 355 y el 370 fue una mujer adelantada a su tiempo, no solo por destacar en los campos de la filosofía, las matemáticas o la astronomía; además ejerció de todo ello como abanderada y manifestando abiertamente que se negaba a convertirse al cristianismo.

Dedicó gran parte de su vida a los estudios lógicos y las ciencias exactas, siendo una destacada alumna neoplatónica y seguidora incondicional de los estudios astronómicos de Teón, su padre. Aprovechó todos estos conocimientos para ejercer de maestra en una selecta escuela alejandrina. Allí compartió sus conocimientos y sus enseñanzas llegaron a las seseras de aristócratas, cristianos y paganos, escribió sobre astronomía, geometría y álgebra, ideó el primer astrolabio moderno y también diseñó el primer densímetro del que se tienen referencias. Lo cierto es que pocas mujeres en esa época gozaban de tanta influencia y ostentaban semejante sabiduría en una Alejandría en la que el papel de la mujer estaba en un segundo plano.

Pese a que Hipatia tenía excelentes relaciones con las principales autoridades de los diferentes abanicos sociales de aquel entonces, desgraciadamente se vio envuelta en una espiral conspiratoria que la puso en el punto de mira. La corriente cristiana, cada vez más numerosa y beligerante, emprendió una dura cruzada contra el paganismo y, en especial, hacia el neoplatonismo, encabezado por la propia Hipatia. Además, querían dar un golpe de efecto a Orestes, Perfecto Imperial de Alejandría y amigo íntimo de nuestra desdichada protagonista.

En marzo del año 415, Hipatia fue secuestrada al oscurecer, despojada de su ropa y expuesta a sacrificio en el altar mayor del templo de Cesáreo. Allí la torturaron con sadismo, cortando su piel con el filo de una concha marina y la apalearon hasta acabar con su vida. Luego, desmembraron su cuerpo y se llevaron sus restos hasta Cinarón, donde prendieron una pira y la quemaron.

LA TRAICIÓN DE FRANCISCO PIZARRO

Cuentan las crónicas de la época que Vasco Núñez de Balboa, uno de los grandes conquistadores españoles del siglo XVI fue ejecutado por traición a la Corona, aunque se desconocen los detalles exactos de este delito. Si bien es cierto que el navegante había sabido conciliar las hostilidades con los indígenas del Nuevo Mundo deponiendo la violencia y llegando a acuerdos comerciales con ellos, no parece que sea motivo suficiente como para ser considerado un traidor.

Antes del fatídico episodio, era notorio que sus métodos y sus exigencias no eran del todo bien vistos por la Corona. Su carácter rebelde e indómito llegó hasta las más altas instancias, que nombraron nuevo gobernador de Darien (Panamá) a Don Pedro Árias Dávila, quien supervisaría las nuevas rutas por América y se cuidaría de observar de cerca las políticas de Núñez de Balboa. Aún y así, el conquistador seguía siendo respetado y administraba diferentes ciudades de las nuevas tierras.

En 1518, Núñez de Balboa preparó la expedición a Birú (actual Perú) con la intención de convertirse en el principal conquistador de la historia y pidió una ingente estructura de seis naves y doscientos hombres para llevarla a cabo, además del pago de las regalías por llevar a cabo la expedición. Quiso que fuese Francisco Pizarro, con quien había participado años antes en el descubrimiento del Mar del Sur, su lugarteniente para tal misión y en él confió para tratar con el nuevo gobernador la obtención de los recursos que había previsto para el viaje.

Ya en enero de 1519, Núñez de Balboa es citado en Acla (Panamá) para reunirse con el gobernador y cobrar lo acordado, pero a su llegada a la comandancia se encuentra con Francisco Pizarro, quien armado y con un buen grupo de hombres arresta al afamado conquistador por orden expresa del propio Pedro Árias Dávila, acusado de alta traición. Días más tarde, Núñez de Balboa fue ejecutado.

La gran expedición quedó más tarde en la gloria de Francisco Pizarro, de quien se dice que pudo haber traicionado a Núñez de Balboa a cambio de serle otorgada la alcaldía de Panamá y el favor de encomendero de la Corona.

LA MUERTE DEL PAPA JUAN PABLO I

A lo largo de la historia, algunas de las muertes papales han estado cubiertas de un manto conspiratorio que El Vaticano siempre ha conseguido disimular. Como en todos los gobiernos -porque ejercer un pontificado es en toda regla una jefatura de estado-, las luchas de poder y los intereses de las diferentes corrientes de adoctrinamiento, han manchado de sangre a la Santa Sede. Es fácil imaginar que casi todos estos momentos negros forman parte de una época medieval convulsa donde las leyes de los pueblos seguían estando un paso por debajo de las leyes de la Iglesia Católica.

 

Por ese motivo, nos centraremos en un caso relativamente reciente, aunque de ello ya han transcurrido cerca de cuarenta años.

 

Conocido como "el Papa de la sonrisa" o "el humilde", tristemente será recordado por la brevedad de su mandato. De nombre secular Albino Luciani, Juan Pablo I fue el pontífice número 263 de la historia y sucesor de Pablo IV. Llegó al sillón vaticano el 26 de agosto de 1978 tras una rápida fumata blanca. Desde el primer momento puso en valor un aire reformista y un propósito claro de ahondar en las transformaciones iniciadas por Juan XIII. Era un Papa amable, de los que causaban ciertas simpatías a una sociedad, que por esa época, necesitaba de una renovación en el timón católico. Tanta fue su predisposición al cambio, que una semana después de su mandato anunció que auditaría y haría públicas las cuentas de la Iglesia.

 

La mala suerte quiso que falleciera treinta y tres días después de haber sido elegido, eso si  damos por supuesto que su defunción fue meramente natural y caprichosa. La comunicación oficial de la Santa Sede informaba de que el pontífice había fallecido a consecuencia de un infarto de miocardio.

 

El Vaticano anunció que no se realizaría autopsia a su cuerpo, aunque esa será siempre la versión oficial. La incredulidad de los feligreses fue tal que rápidamente salieron a la luz diferentes especulaciones, como el asesinato o el suicidio.

 

En pleno proceso de elección del siguiente pontífice se supo que la muerte podría haber sido producida por una intoxicación farmacológica y eso hizo aumentar el tamaño de las teorías conspiratorias, sobre todo al emitir un segundo diagnóstico post-mortem. Teniendo en cuenta, además, que no existía oficialmente un estudio forense. ¿Por qué ese cambio en el diagnóstico?

En este punto, El Vaticano, temiendo que tomaran fuerza las teorías que apuntaban que la causa de la muerte podría haber sido un asesinato, se apresuraron a explicar que Juan Pablo I había ingerido una dosis demasiado grande de un medicamento que tomaba habitualmente para regular la presión arterial. De todos modos, aunque la información oficial sostenía pues, que la causa de la muerte tenía un origen toxicológico accidental, lo cierto es que tampoco hicieron demasiados esfuerzos para desmentir los rumores que apuntaban a un suicidio.

 

A fecha de hoy se desconoce si finalmente se le practicó una autopsia al cadáver del infortunado Albino y la versión oficial sostiene que no se hizo.